ამ ეგზემპლარზე გადასასვლელად გამოიყენეთ ეს იდენტიფიკატორი:
https://dspace.nplg.gov.ge/handle/1234/165057მეტამონაცემთა სრული ჩანაწერი
| DC ველი | მნიშვნელობა | ენა |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | ძლიერიშვილი, ზურაბ | - |
| dc.contributor.author | თოდრია, თეიმურაზ | - |
| dc.date.accessioned | 2016-07-12T08:08:48Z | - |
| dc.date.available | 2016-07-12T08:08:48Z | - |
| dc.date.issued | 2010 | - |
| dc.identifier.uri | http://dspace.nplg.gov.ge/handle/1234/165057 | - |
| dc.description.tableofcontents | შესავალი––– I. ფაქტობრივი გარემოებების მნიშვნელობისა და შემოწმების წესის სამართლებრივი კრიტერიუმების განსაზღვრის ზოგიერთი საკითხი სააპელაციო და საკასაციო სასამართლოში–– 1.1 საკასაციო სასამართლოს მიერ სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილების სამართლებრივი შეფასების ზოგადი დახასიათება–– 1.2 ფაქტობრივი გარემოებების მნიშვნელობისა და შემოწმების წესის ზოგიერთი თავისებურება სააპელაციო და საკასაციო სამართალწარმოებაში––1.3 პროცესუალურ-სამართლებრივი ნორმები–– როგორც საკასაციო სასამართლოს მიერ ფაქტობრივი გარემოებების შემოწმების განმსაზღვრელი კრიტერიუმი–– II. სამართალშეფარდების გადასინჯვის ზოგიერთი თავისებურება საკასაციო ინსტანციის სასამართლოში––2.1 საკასაციო სასამართლოში სამართალშეფარდების გადასინჯვის პროცესის ზოგადი დახასიათება–– 2.2 ფაქტისა და სამართლის საკითხის ურთიერთგამიჯვნა–– 2.3 სუბსუმფცია და მისი მნიშვნელობა საკასაციო სასამართლოში –– III. ფაქტობრივი გარემოებების შემოწმება საკასაციო სასამართლოს მიერ –– 3.1 ფაქტობრივი გარემოებები, როგორც სამართლებრივი შეფასების ობიექტი ––3.2 პრეზუმფციის მნიშვნელობა ფაქტობრივი გარემოებების შემოწმებისას –– 3.3 მტკიცების საგანი და მისი განსაზღვრის მნიშვნელობა –– 3.4 ფაქტები, რომლებიც არ საჭიროებენ მტკიცებას –– IV. ფაქტობრივი გარემოებების დადგენისა და შემოწმების პროცესის ზოგიერთი თავისებურება–– 4.1 მტკიცებითი საქმიანობის ზოგიერთი თავისებურება –– 4.2 მტკიცებითი საქმიანობა და მისი შეფასება საკასაციო სასამართლოში–– 4.3 მტკიცებითი პროცესის შეფასების ზოგიერთი სამართლებრივი და ლოგიკური კრიტერიუმი–– 4.3.1. კასატორის მითითება პროცესუალურ დარღვევაზე საკასაციო საჩივარში–– 4.3.2. მტკიცებულების მიღება-გამოთხოვის პროცესუალური წინაპირობების ზოგიერთი თავისებურება–– 4.3.3. მტკიცებულების განხილვასთან დაკავშირებული ზოგიერთი თავისებურება–– 4.4 მტკიცების ტვირთის განაწილების შეფასება–– V. საკასაციო სასამართლოს გადაწყვეტილება––საკასაციო სასამართლოს გადაწყვეტილების მითითებების სავალდებულო ძალა–– 5.1. საკითხის დასმა–– 5.2. გასაჩივრებული გადაწყვეტილების (განჩინების) უცვლელად დატოვების სამართლებრივი კრიტერიუმები–– 5.3. გასაჩივრებული გადაწყვეტილების გაუქმება და საქმის ხალახლა განსახილველად დაბრუნების სამართლებრივი კრიტერიუმები–– 5.4. გასაჩივრებული გადაწყვეტილების გაუქმება და ახალი გადაწყვეტილების გამოტანის სამართლებრივი კრიტერიუმები–– 5.5. საკასაციო სასამართლოს მითითებების სავალდებულო ძალა–– დასკვნა–– ბიბლიოგრაფია | - |
| dc.format.extent | 372 გვ. | en_US |
| dc.language.iso | ka | en_US |
| dc.publisher | თბილისი | en_US |
| dc.source | ფაქტობრივი გარემოებების მნიშვნელობა საკასაციო სასამართლოში / თ. თოდრია; დის... დოქტ. აკად. / ხელმძღვ.: ზურაბ ძლიერიშვილი; თსუ., 2010 - 372 გვ. - - ბიბლიოგრ: გვ. 360 - 372.(საქართველოს პარლამენტის ეროვნული ბიბლიოთეკა, საარქივო ფონდი) | en_US |
| dc.subject | სამართალი | en_US |
| dc.subject | საკასაციო სასამართლო | en_US |
| dc.subject | სამართლებრივი კრიტერიუმები | en_US |
| dc.title | ფაქტობრივი გარემოებების მნიშვნელობა საკასაციო სასამართლოში | en_US |
| dc.type | Thesis | en_US |
| dc.rights.holder | საქართველოს პარლამენტის ეროვნული ბიბლიოთეკა | en_US |
| შესულია კოლექციებში: | ეროვნული ბიბლიოთეკის დისერტაციებისა და ავტორეფერატების ფონდი | |
ფაილები ამ ეგზემპლარში:
| ფაილი | აღწერილობა | ზომა | ფორმატი | |
|---|---|---|---|---|
| Disertacia.pdf | 1.73 MB | Adobe PDF |  ნახვა / გახსნა |
საავტორო უფლება